Sie sind hier: Startseite » Markt » Tipps und Hinweise

Nutzung von As-a-Service und der Cloud

SaaS-Datensicherheit mit geteilter Verantwortung für Datensicherheit in der Cloud – Hycu erläutert die drei häufigsten Fehler
Umgang mit der Grauzone: Datenverantwortung bei SaaS - Modelle der geteilten Verantwortung (Shared responsibility) verstehen und kritische Fehler beim Schutz von Software-as-a-Service (SaaS)-Daten vermeiden

Von Angela Heindl-Schober, Senior Vice President bei Hycu

Viele Unternehmen verlieren den Überblick darüber, wie viele As-a-Service-Anwendungen sie aktuell nutzen. XaaS-Anwendungen, einschließlich SaaS, gehen über Microsoft 365 hinaus. XaaS umfasst alle Cloud Computing-Plattformen und alle ihnen zugrundeliegenden Dienste. Nutzer im Unternehmen sind in der Regel die Marketingorganisation, das Vertriebsteam, die Finanzabteilung und weitere Teams.

Das durchschnittliche mittelständische Unternehmen hat weit über 200 SaaS-Anwendungen im Einsatz, so einige Studien. Von "Digital Native"-Unternehmen bis hin zu "Fortune 500"-Unternehmen ist dies die Realität – und das offensichtliche Problem. Die folgende Abbildung ist ein Beispiel für den Tech-Stack, wie er bei vielen Unternehmen vorzufinden ist. Darin sind nicht alle Cloud-Dienste und As-a-Service-Anwendungen enthalten, die mit einer bestimmten Produktionsanwendung verbunden sind.

Es gibt viele Gründe, warum die Nutzung von SaaS-Anwendungen so beliebt ist. SaaS-Anwendungen bieten Skalierbarkeit und Flexibilität. Sobald Unternehmen eine SaaS-Anwendung abonniert haben, müssen sie sich nicht mehr um die Verwaltung vor Ort, das Patchen oder die Aktualisierung der Server- und Rechenzentrumsversionen kümmern. Die User besuchen die URL, melden sich an und nutzen die Anwendung. Einfacher geht es wirklich nicht. Natürlich gibt es viele SaaS-Anwendungen, die kostenlos verfügbar sind und die Kunden mit Upgrade-Funktionen ködern, die sie vielleicht brauchen oder auch nicht, aber das ist ein anderes Thema.

Die Einfachheit von SaaS hat jedoch zu einem massiven Missverständnis geführt. Viele Unternehmen gehen davon aus, dass sie nicht für die Sicherheit verantwortlich sind und sich daher auch nicht um Datensicherung, Compliance, Backup etc. kümmern müssen. Das ist ein weit verbreitetes Missverständnis, das auch riskant ist. Daher gilt es, zu verstehen, welche Verantwortung ein Unternehmen als Geschäftskunde bei einer Cloud- oder SaaS-Anwendung oder einem SaaS hat.

Der Anbieter ist für das System verantwortlich, nicht der Kunde.
Ein Beispiel wäre Jira Software, eine Atlassian-Anwendung und eine der meistgenutzten Anwendungen der Welt. Einmal heruntergeladen oder als Server- und Rechenzentrums-Edition gehostet, wird Jira hauptsächlich in der Atlassian Cloud verwendet. Jira wäre also das System und Atlassian dessen Eigentümer und alleiniger Verantwortlicher. Das bedeutet, dass der Eigentümer die gesamte Infrastruktur und Sicherheit verwaltet, den Betrieb am Laufen und das System sicher und geschützt hält.

Der Kunde ist für sein Konto und seine Daten verantwortlich, nicht der Cloud-Anbieter.
Eine gute Analogie, um ein System und die gemeinsame Verantwortung des Kunden zu verstehen, ist ein Parkhaus. Wenn ein Autofahrer einen Parkplatz sucht, fährt er in ein Parkhaus, bezahlt und kann dann parken. Das Parkhaus ist dafür verantwortlich, dass die Gebäudetechnik funktioniert und die Zugänglichkeit gewährleistet ist. Was ist aber mit dem Auto, wenn es zerkratzt wird, wenn jemand einbricht oder einsteigt, weil es nicht abgeschlossen war, und etwas stiehlt? Dafür ist nicht das Parkhaus verantwortlich, sondern der Autobesitzer selbst.

Das Parkhaus ist das System, das Auto sind die Daten. Das bedeutet, dass Unternehmen verantwortlich sind für:
>> Wiederherstellung von Daten/Konfigurationen, die verloren gegangen sind (gelöscht, beschädigt, verschlüsselt etc.).
>> Regelmäßige Erstellung von Backups und sicheren Kopien der eigenen Daten.
>> Erfüllung der Compliance-Anforderungen für das eigene Unternehmen (NIS2, DORA etc.).
>> Sicherung des Zugangs und der Berechtigungen innerhalb des eigenen Unternehmens.

Obwohl dies ein einfaches Modell ist, wissen die meisten IT-Administratoren und Anwendungsbesitzer nicht, dass es existiert. Aus diesem Grund gibt es immer wieder die gleichen drei kritischen Fehler, die Unternehmen machen:

Fehler Nr. 1: Die Annahme, dass der SaaS-Anbieter die Daten wiederherstellen wird.
Datenverluste sind vorprogrammiert, ganz gleich, welche Anwendung Unternehmen nutzen. Versehentliches Löschen, Bugs, Beschädigungen und sogar Bedrohungen durch Insider sind an der Tagesordnung. Die erste Reaktion der Kunden ist in der Regel die Annahme, dass sie den SaaS-Anbieter bitten können, ihre Daten wiederherzustellen. Natürlich werden die meisten SaaS-Anbieter versuchen zu helfen, aber die Realität ist, dass sie dies für ihre Kunden oft nicht machen können. In allen Shared-Responsibility-Modellen weisen die Anbieter ausdrücklich darauf hin, dass die Datensicherung und die Wiederherstellung verlorener Daten anhand von Kunden-Backups erfolgen muss.

Fehler Nr. 2: Annahme, dass Backups auf Systemebene auch eigene Backups sind.
Ja, Cloud-Plattformen und SaaS-Anwendungen bewahren ihre Backups auf. Dabei handelt es sich jedoch um Backups auf Systemebene, die für Disaster Recovery und Datenverlustszenarien innerhalb ihrer Infrastruktur verwendet werden. Diese Sicherungen sind für Wiederherstellungen auf Mieterebene nicht zugänglich. Die Cloud-Plattform verfügt zwar über Hochverfügbarkeit auf Systemebene, Disaster Recovery und Backups, um sicherzustellen, dass der Zugang und die Daten intakt sind. Hat jedoch einer der eigenen Administratoren des Kunden versehentlich Daten gelöscht, liegt dies in der eigenen Verantwortung des SaaS-Kunden. Salesforce beispielsweise führt Backups auf Systemebene durch, ergreift aber auch direkte Maßnahmen, um die Kunden über die Bedeutung der Datensicherung zu informieren.

Fehler Nr. 3: Datenaufbewahrung und Compliance nicht ernst nehmen.
Zurück zur Analogie mit dem Parkhaus: Im Falle eines Unfalls oder aufgrund gesetzlicher Bestimmungen müssen Autobesitzer ihr Auto versichern und können sich nicht auf die Versicherung des Parkhauses verlassen. Das Gleiche gilt für die Einhaltung von Vorschriften. Unternehmen können sich nicht auf SaaS verlassen, wenn sie gesetzliche Vorschriften (z. B. HIPAA) oder von der Regierung unterstützte Richtlinien wie NIS2 und DORA einhalten müssen. Sie müssen selbst die Compliance gewährleisten.

Die NIS2- und DORA-Vorschriften schreiben beispielsweise ausdrücklich vor, dass SaaS-Kunden Backups erstellen, die Wiederherstellung testen und dokumentieren müssen, dass sie alle erforderlichen Schritte durchgeführt haben. Sie können dafür nicht die Backups auf Systemebene verwenden, sondern müssen auf ihre eigenen zurückgreifen. NIS2 schreibt zudem vor, dass kritische Einrichtungen grundlegende Sicherheitsmaßnahmen ergreifen müssen, um bestimmten Formen wahrscheinlicher Cyberbedrohungen zu begegnen.

Was bedeutet das alles?
Unternehmen sollten nicht den Fehler begehen, den viele begehen, bevor es zu spät ist. Sie sollten sicherstellen, dass ihre Daten geschützt sind, dass sie in der Lage sind, Sicherungskopien zu erstellen und im unvermeidlichen Fall einer versehentlichen Löschung oder eines bösartigen Angriffs wiederherzustellen. Am wichtigsten ist es jedoch, zu wissen, was sie in ihrem Datenbestand haben und wie viele SaaS-Anwendungen oder Cloud-Dienste in ihrer Umgebung laufen. Entsprechende Lösungen gibt es – in Form von Data Protection as a Service. (Hycu: ra)

eingetragen: 30.07.24
Newsletterlauf: 09.09.24

Hycu: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.

Meldungen: Tipps und Hinweise

XLAs: Der Mensch als Maßstab
Über Jahrzehnte galten Service Level Agreements (SLAs) als Maßstab für gutes IT- und Servicemanagement: Wurde ein Ticket fristgerecht gelöst, war die Aufgabe erledigt. Doch in einer zunehmend digitalisierten Arbeitswelt zeigt sich: Diese Logik greift zu kurz. Effizienz allein entscheidet nicht mehr, ob Mitarbeitende zufrieden und produktiv bleiben. Gefragt ist ein neues Verständnis, das die tatsächliche Erfahrung der Menschen in den Mittelpunkt rückt.
Cloud-Souveränität immer stärker im Mittelpunkt
Mit dem rasanten Fortschritt der digitalen Wirtschaft und dem Aufkommen zahlreicher neuer Technologien - allen voran Künstlicher Intelligenz (KI) - stehen europäische Entscheidungsträger vor einer neuen Herausforderung: Wie lässt sich ein innovatives Ökosystem regionaler Cloud-Anbieter schaffen, das sowohl leistungsfähige Lösungen als auch ausreichende Skalierbarkeit bietet? Und wie kann dieses Ökosystem mit internationalen Anbietern konkurrieren und zugleich die Abhängigkeit von ihnen verringern? Politik, Regulierungsbehörden, Forschungseinrichtungen und Industrievertreter in Europa konzentrieren sich darauf, wie der Kontinent seine Position im globalen Wettlauf um Cloud-Innovationen verbessern kann - ohne dabei die Kontrolle, Autonomie und Vertraulichkeit über europäische Daten aufzugeben, die andernfalls womöglich in anderen Märkten gespeichert, verarbeitet oder abgerufen würden.
Vom Nearshoring zum Smart Sourcing
Aufgrund des enormen IT-Fachkräftemangels und der wachsenden Anforderungen von KI und digitaler Transformationen benötigen Unternehmen heute flexible und kosteneffiziente Lösungen, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Für die Umsetzung anspruchsvoller Innovationsprojekte mit hohen Qualitätsstandards entscheiden sich deshalb viele Unternehmen für Nearshoring, da dieses Modell ihnen Zugang zu hochausgebildeten IT-Fachkräften in räumlicher und kultureller Nähe ermöglicht.
Sechs stille Killer des Cloud-Backups
Cloud-Backups erfreuen sich zunehmender Beliebtheit, da sie auf den ersten Blick eine äußerst einfache und praktische Maßnahme zu Schutz von Daten und Anwendungen sind. Andy Fernandez, Director of Product Management bei Hycu, nennt in der Folge sechs "stille Killer", welche die Performance von Cloud-Backups still und leise untergraben. Diese werden außerhalb der IT-Teams, die täglich damit zu tun haben, nicht immer erkannt, können aber verheerende Folgen haben, wenn sie ignoriert werden.
Datenaufbewahrungsstrategie und SaaS
Die Einhaltung von Richtlinien zur Datenaufbewahrung sind für Unternehmen unerlässlich, denn sie sorgen dafür, dass wertvolle Informationen sicher gespeichert und Branchenvorschriften - egal wie komplex sie sind - eingehalten werden. Diese Governance-Frameworks legen fest, wie Unternehmen sensible Daten verwalten - von deren Erstellung und aktiven Nutzung bis hin zur Archivierung oder Vernichtung. Heute verlassen sich viele Unternehmen auf SaaS-Anwendungen wie Microsoft 365, Salesforce und Google Workspace. Die Verlagerung von Prozessen und Daten in die Cloud hat jedoch eine gefährliche Lücke in die Zuverlässigkeit der Datenaufbewahrung gerissen, denn die standardmäßigen Aufbewahrungsfunktionen der Drittanbieter entsprechen häufig nicht den Compliance-Anforderungen oder Datenschutzzielen.
Lücken der SaaS-Plattformen schließen
Die zunehmende Nutzung von Software-as-a-Service (SaaS)-Anwendungen wie Microsoft 365, Salesforce oder Google Workspace verändert die Anforderungen an das Datenmanagement in Unternehmen grundlegend. Während Cloud-Dienste zentrale Geschäftsprozesse unterstützen, sind standardmäßig bereitgestellte Datenaufbewahrungsfunktionen oft eingeschränkt und können die Einhaltung der Compliance gefährden. Arcserve hat jetzt zusammengefasst, worauf es bei der Sicherung der Daten führender SaaS-Anbieter ankommt.
Nicht mehr unterstützte Software managen
Von Windows bis hin zu industriellen Produktionssystemen: Wie veraltete Software Unternehmen angreifbar macht und welche Strategien jetzt nötig sind Veraltete Software ist weit verbreitet - oft auch dort, wo man es nicht sofort vermuten würde. Beispiele für besonders langlebige Anwendungen sind das SABRE-Flugbuchungssystem oder die IRS-Systeme "Individual Master File" und "Business Master File" für Steuerdaten, die seit den frühen 1960er-Jahren im Einsatz sind. Während solche Anwendungen ihren Zweck bis heute erfüllen, existiert daneben eine Vielzahl alter Software, die längst zum Sicherheitsrisiko geworden ist.
Wie sich Teamarbeit im KI-Zeitalter verändert
Liefertermine wackeln, Teams arbeiten unter Dauerlast, Know-how verschwindet in der Rente: In vielen Industrieunternehmen gehört der Ausnahmezustand zum Betriebsalltag. Gleichzeitig soll die Zusammenarbeit in Produktion, Qualitätskontrolle und Wartung immer schneller, präziser und vernetzter werden. Wie das KI-gestützt gelingen kann, zeigt der Softwarehersteller Augmentir an sechs konkreten Praxisbeispielen.
Vom Workaround zum Schatten-Account
Um Aufgaben im Arbeitsalltag schneller und effektiver zu erfüllen, ist die Suche nach Abkürzungen Gang und Gebe. In Kombination mit dem technologischen Fortschritt erreicht die Effizienz menschlicher Arbeit so immer neue Höhen und das bringt Unternehmen unwissentlich in eine Zwickmühle: Die zwischen Sicherheit und Produktivität. Wenn ein Mitarbeiter einen Weg findet, seine Arbeit schneller oder besser zu erledigen, die Bearbeitung von Zugriffsanfragen durch die IT-Abteilung aber zu lange dauert oder zu kompliziert ist, dann finden Mitarbeiter oftmals "kreative" Lösungen, um trotzdem weiterarbeiten zu können. Diese "Workarounds" entstehen selten aus böser Absicht. Allerdings stellen sie gravierende Sicherheitslücken dar, denen sich viele Beschäftigte und Führungskräfte nicht bewusst sind.
KI in der Cloud sicher nutzen
Keine Technologie hat die menschliche Arbeit so schnell und weitreichend verändert wie Künstliche Intelligenz. Dabei gibt es bei der Integration in Unternehmensprozesse derzeit keine Tür, die man KI-basierter Technologie nicht aufhält. Mit einer wachsenden Anzahl von KI-Agenten, LLMs und KI-basierter Software gibt es für jedes Problem einen Anwendungsfall. Die Cloud ist mit ihrer immensen Rechenleistung und Skalierbarkeit ein Motor dieser Veränderung und Grundlage für die KI-Bereitstellung.

Java-basierte Infrastruktur optimieren Funktionsweise des Mailarchivs